05/07/2010
Les Salamandres en voie de disparition
Le dossier du club omnisports américain du Havre fait débat au Conseil municipal.
Nous vous parlions d'une situation catastrophique pour le club le 29 juin (voir article). Et alors que le club omnisports américain risque la fermeture, l'article de Marie-Paule Salmon, paru dans Le Havre Presse trois jours plus tard, fait apparaître des chiffres erronés, d'après Guillaume Marignan. "Dans quel but ?" s'interroge le Président de la Ligue de Normandie, dans un courrier.
Le journal citait Agnès Firmin Le-Bodo, chargée des Sports à la Ville du Havre, qui indiquait : "Je suis stupéfaite par cette attitude et ce harcèlement. Le club présente un projet que nous acceptons de subventionner à 30%. Il perçoit déjà 25 000 € pour 150 licenciés plus l'avenant à intégrer, possède un terrain qui nous a coûté voilà 7 ans 750 000 €".
Guillaume Marignan, de son côté, indique que malgré la montée d'une des équipes en D2 et des résultats récurrents, le budget annuel attribué par la municipalité est inchangé depuis 10 ans. Pire, il est en baisse de 11,5 % entre les saisons 2008/2009 et 2009/2010.
L'élue havraise, qui se trompe également dans le nombre de licenciés du club, omet un autre aspect plus important : le terrain est loin d'appartenir aux Salamandres.
Conçu il y a effectivement 7 ans, le terrain synthétique Youri Gagarine n'est utilisé que depuis 4 ans par le club. Et il ne leur est pas dédié, puisqu'il est utilisé prioritairement par les joueurs du Havre Rugby Club. Ce ne sont pas 750 000 € qui ont été dépensés pour les Salamandres...
La question a été débattue ce soir au Conseil municipal. Les élus de l'opposition ont appuyé la demande des Salamandre, Nathalie Nail, du groupe communiste, soulignant que "le club fait beaucoup pour Bléville et pour les Havrais". Catherine Troallic, du groupe socialiste, a ajouté que "ce club est un atoût pour l'image de la ville du Havre" et que contrairement à ce qui a été annoncé à la presse ce ne sont pas 30% mais 23% du budget du club qui est pris en charge par la Ville.
Agnès Firmin Le-Bodo, de son côté, a justigé la "profonde mauvaise foi"de "Monsieur M, pour ne pas le citer".
Elle a dénoncé "le procès d'intention" qui lui est fait, ajoutant toutefois dans la lancée que la ville subventionne "un groupe de petites filles qui font du pom-pom girl". Elle a également indiqué que la subvention du club a été "multipliée par deux en dix ans", alors que le club compte "120 licenciés".
Elle a conclu son élocution en renvoyant le club au Département de la Seine-Maritime, en demandant "Combien donne le département ? 5 000. Vous devriez regarder ce que l'on fait chez vous", s'adressant à l'opposition municipale.
Le dossier des Salamandres, sportif au départ, est devenu politique.
Écrit par Alexandre Cauchois | Lien permanent | Commentaires (5) | | Facebook | |
Commentaires
Complétement délirant, au nom de quoi l'argent public devrait il servir à financer du sport ? qu'ils se financent eux-mêmes ! C'est déjà honteux qu'on leur donne quelque chose, en plus ils se plaignent de ne pas en avoir assez ?
"la ville subventionne un groupe de petites filles qui font du pom-pom girl"... et puis quoi encore ?
Écrit par : John | 05/07/2010
John,
La ville subvention l'ensemble des sports. C'est ainsi dans tous les pays démocratiques.
Sinon, ce serait la mort du sport.
Par ailleurs, les Salamandres ne sont pas un "groupe de petites filles qui font du pom-pom girls.
Alexandre.
Écrit par : Alexandre Cauchois | 05/07/2010
Au nom même de l'argent "public" monsieur John.
C'est moins honteux de financer un grand stade de 80 millions d'euros ?
D'ailleurs qui sera là pour le remplir ?
Le public de Deschaseaux ?
C'est moins honteux de financer une tour "Odyssey 21" de près de 40 millions d'euros ?
Qui la remplira ?
Les centaines de milliers de visiteurs des docks Vauban ?
Par contre, on ne se demande toujours pas qui sera là pour payer... ça coule de source.
Écrit par : W.L. | 05/07/2010
Ha mais je trouve tout aussi délirant que la ville considère que ce soit son job de construire des stades...
Ceux qui en veulent n'ont qu'à se cotiser, dans une vraie démocratie c'est comme ça que ça marcherait, on ne raquetterai pas l'argent des uns pour le donner aux autres...
L'argent "public" ça n'existe pas, il est toujours volé dans des poches privées...
Écrit par : John | 06/07/2010
Tout à fait disposé à débattre de ce que devrait être une démocratie, mais pas forcément de ce que doit être l'argent public.
Personnellement, je le préfère dans les stades que dans les "cigares" ou encore à outrance dans les campagnes électorales. Il va sans dire que les grands projets qui s'éloignent des considérations quotidiennes ne m'intéressent que peu. Fin de l'argumentaire pour ma part.
Si vous avez des idées particulières je suis prêt à en débattre avec vous par voie privée :
wilfried.legrand@modem76.fr
Écrit par : W.L. | 06/07/2010
Les commentaires sont fermés.